Δευτέρα, 26 Ιουνίου 2017


Border walls are gaining popularity in Europe and the U.S. In this excerpt from the Mercator Dialogue on Asylum and Migration’s 2017 assessment report, researchers explain how walls don’t stop immigration but shift migration patterns and harm integration.


Europe migrants bulgaria hungary turkey
A Bulgarian border police office patrols next to a barbed wire wall fence erected on the Bulgaria-Turkey border near the town of Lesovo, on September 14, 2016. AFP/NIKOLAY DOYCHINOV

THE MOST VISUAL form of increasing the cost of migration for undocumented migrants – the building of walls and fences – has recently regained popularity among policymakers in Europe and the United States alike.

In 2015-16, several European borders were fortified or fences were built, at Calais and other borders like Hungary-Serbia, Austria-Italy and Macedonia-Greece. At the same time, President Donald Trump is pursuing an extension of existing border walls and fences at the southern border of the U.S.

For many, building a wall at the national borders is the most appealing way to curb illegal immigration, to regain control over entry and to improve security.

But often little thought goes into the effects such a border wall can have beyond reducing the absolute number of immigrants in the short term.

How Border Walls Change Migration Routes

It has repeatedly been shown that even very strict immigration policy regimes cannot prevent migration if they are poorly implemented and not coordinated with other policies. Instead, very restrictive immigration policies rather change the pathand composition of migration. Increasing barriers to migration on one route usually shifts the flow of migrants quickly toward the second-best entry route.

For a whole region such as the European Union to discourage someone from illegally crossing its border by putting up a wall, the financial and non-financial costs to potential migrants of crossing any section of the external border need to become prohibitively high. This will require large expenditures and effective implementation in each and every member state on the external border. Otherwise, the member state where the external border is easiest to cross will become the main entry point, and fortifying borders will simply shift border crossings from one country to another.

Making borders less permeable will also have an effect on the choice of migration channels. If there are ways of entering the destination country legally, these will come into higher demand. Yet, legal options are not available for most of those shut out by a border wall. If there are no legal options, there will be more overstayed visas as well as overt and covert illegal entries.

Since many of those who would consider overstaying visas will never get one in the first place, building land-based walls is likely to further increase the attractiveness of the highly risky sea route.

The more difficult a border is
to cross, the more of the
business of facilitating illegal
border crossing will move
from small-scale people 
smugglers to organized crime.

Meanwhile, the more difficult a border is to cross, the more of the business of facilitating illegal border crossing will move from small-scale people smugglers to organized crime.

How Border Walls Change Who Migrates

If the border and all alternative ways of entry were effectively closed, which is very difficult and expensive, this would lead to a decrease in illegal immigration. Yet, if other attractive and reachable destinations exist, the overall emigration rate of a country is unlikely to change.


By Leila Bodeux

Today, 20 June, is World Refugee Day. [socialistalt/ Flickr]
EU leaders will this week meet to agree, once more, on ways to keep migrants out of the EU. Out of sight may be out of mind but such a policy is only encouraging the deaths and suffering of tens of thousands of people, warns Leila Bodeux.
Leila Bodeux is Caritas Europa’s policy and advocacy officer for migration and asylum.
Caritas Europa believes that the EU and its member states now have a choice: they can continue the outdated, harmful migration policies or they can help stop this tragedy by investing in a modern and dynamic, welcoming Europe.
As François Crépeau, UN special rapporteur on the human rights of migrants, said: “The so-called ‘migration crisis’ is policy driven. Placing restrictions on mobility is part of the problem, not of the solution.”
Attempts by the EU member states to stem migration mirror a blatant failure to fulfill their moral and legal duties to help people in need. Worldwide 80% of refugees are hosted in developing countries, yet rather than helping to relieve this burden, EU countries are pushing these countries to do even more.
A clear example of this trend is the ongoing negotiation on the reform of the failed Dublin system, which is increasingly framed around border controls, return and readmission agreements. Politicians try to step up the number of rejected asylum seekers to give credibility to the EU asylum system with the public opinion. Yet such an approach is widely misguided.
Recent research shows that the majority of Europeans (56%) are actually in favour of welcoming more refugees in their country.
The need for such facts to be acknowledged is clearly vital given the tragedy of the Mediterranean route, which has turned the sea most known as a holiday destination into an open-air cemetery.
Since the beginning of the year, 1,650 people have died trying to cross to Europe. In 2016, more than 5,000 people died trying to make the crossing. But the avoidable deaths of pregnant women, toddlers and babies do not seem to move our leaders anymore.

Παρασκευή, 23 Ιουνίου 2017



Journalists and teachers fleeing the post-coup purge have been 'pushed back' across the border, activists say

A refugee man sits near the river while waiting to cross to Europe near Turkey’s western border with Greece and Bulgaria, in Edirne, on September, 23, 2015.

ATHENS – As the final editor of Turkish political magazine Nokta, before it was shut down by authorities, Murat Capan oversaw the publication of an issue which predicted the country would descend into civil war. 
For this act, he now sits in jail, facing 22 years in prison, after being convicted of attempting to overthrow the constitution. 
Initially, when the authorities issued an arrest warrant in his name, Capan sought asylum in neighbouring Greece. His journey back to a Turkish jail is one that Greek authorities were complicit in, according to a human rights organisation.  
Capan and two friends had crossed the Evros River – which demarcates the border between Greece and Turkey - in the early hours of 24 May and asked Greek police in the town of Didymoteicho for asylum, according to the Hellenic League for Human Rights (HLHR).
There has been a change in policy ... it couldn’t be done without the knowledge of the government, or the chief of police
- Kostis Tsitselikis, former president of the HLHR
But rather than being taken to the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), as they were told they would be, they were driven in two unmarked vehicles back to the edge of the river.
There, it is alleged, they were met by a group of armed, masked men in military uniforms, without insignia, who said nothing, except to beckon them into an inflatable boat.
Despite protesting and asking again for asylum, they were deposited by the mute men, hands bound, on the opposite bank near a Turkish army outpost and subsequently found by Turkish authorities.
The Greek government has denied that account and Turkish media said that Capan was detained by soldiers of the Turkish 54th Mechanised Brigade attempting to cross the border. But the HLHR, which also reported a second similar incident days later and believes there to be a third, suspects Greek authorities of conducting "coordinated" deportations of Turkish asylum seekers.
Greek officials did not immediately respond to Middle East Eye’s request for comment but have publicly denied the allegations of refoulement.

Circumventing asylum procedures?

Kostis Tsitselikis, former president of the HLHR, who has been in direct contact with Capan’s relatives, told MEE that the incidents suggest a worrying change of policy from the Greek authorities.

Τετάρτη, 14 Ιουνίου 2017


Τσιτσελίκης Κωνσταντίνος

Αποτέλεσμα εικόνας για Τσιτσελίκης Κωνσταντίνος

Η διαπίστωση αυτή δεν προέρχεται από κάποιον ακτιβιστή των δικαιωμάτων που ρέπει στον καταγγελτικό λόγο, αλλά από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, που ανέδειξε αυτή την παθογένεια σε σειρά αποφάσεών του.

Η πρακτική του κουκουλώματος σε πράξεις ή παραλείψεις των οργάνων της δημόσιας τάξης και ασφάλειας, που οφείλουν να ενεργούν υπέρ των ανθρώπων, πολιτών και αλλοδαπών, δεν είναι σπάνια στην ελληνική πραγματικότητα. Μάλιστα, συχνά, τα στραβά μάτια κάνουν και η Δικαιοσύνη και τα πειθαρχικά όργανα της Αστυνομίας / Λιμενικού κατά περίπτωση.
Η διαπίστωση αυτή δεν προέρχεται από κάποιον ακτιβιστή των δικαιωμάτων που ρέπει στον καταγγελτικό λόγο, αλλά από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, που ανέδειξε αυτή την παθογένεια σε σειρά αποφάσεών του. Η «υπόθεση του Φαρμακονησίου» εκκρεμεί ακόμα στο Στρασβούργο, αλλά και εκεί δεν αποκλείεται να έχουμε ανάλογα ευρήματα. Η κοινότοπη αυτή εισαγωγή αναφέρεται σε μία πρόσφατη υπόθεση, για την οποία καλούνται οι αρμόδιοι να αναλάβουν ελεγκτική δράση: τις επαναπροωθήσεις Τούρκων πολιτών που αναζητούν προστασία στην Ελλάδα. Η διενέργεια επαναπροωθήσεων εδώ και λίγες εβδομάδες στον Έβρο έχει λάβει διαστάσεις πάγιας πρακτικής, ανατρέποντας τις σύννομες διαδικασίες που αντιμετώπιζαν οι μέχρι σήμερα φυγάδες από τη γείτονα. Τι άλλαξε, λοιπόν, και η ΕΛΑΣ αντί να διευκολύνει, όπως όφειλε (και ορθά έπραττε), την κατάθεση αιτήματος ασύλου, στέλνει σούμπιτους στην ανατολική όχθη του Έβρου ανθρώπους σε απόλυτα ευάλωτη θέση που αναζητούν προστασία, με ό,τι αυτό συνεπάγεται;
Ευκαιρία για τις αρχές να δείξουν ότι μπορεί να σπάσει η κακή παράδοση και ότι ο φύλακας των φυλάκων μπορεί να λειτουργήσει απερίσπαστος από ανώτερα πολιτικά κελεύσματα ή απλά από την ανθρώπινη τάση να «προστατεύσουμε τους δικούς μας» από την έκθεση στον δημόσιο έλεγχο. Η υπόθεση αυτή, ειδικά στο δεύτερο σκέλος της, προϋποθέτει ότι δεν υπάρχει εντολή από πολιτικό προϊστάμενο για την άσκηση μιας πρακτικής που παραβιάζει θεμελιώδη δικαιώματα.

Τρίτη, 13 Ιουνίου 2017


Ο επίτροπος του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα Νιλς Μουίζνιεκς
Ζητώ έντονα από τις ελληνικές αρχές να σταματήσουν αμέσως τις επιχειρήσεις επαναπροώθησης σχολίασε μεταξύ πολλών άλλων ο επίτροπος του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα Νιλς Μουίζνιεκς | AP Photo / Burhan Ozbilici (ΦΩΤ.: ΑΡΧΕΙΟΥ)

Διεθνείς αντιδράσεις προκάλεσαν οι αποκαλύψεις της Ελληνικής Eνωσης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕλΕΔΑ) για την επαναλαμβανόμενη παράνομη δραστηριότητα ένοπλης ομάδας κουκουλοφόρων στον Εβρο, που, με τη συνεργασία Ελλήνων αστυνομικών, προχωρούν σε απαγωγές Τούρκων προσφύγων οι οποίοι διώκονται στη χώρα τους και τους παραδίδουν στις τουρκικές αρχές («“Εξπρές του μεσονυκτίου” στο Διδυμότειχο», «Εφ.Συν.» 7/6/2017).
Τη μεγάλη ανησυχία του εξέφρασε ο επίτροπος του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα Νιλς Μουίζνιεκς.
«Ζητώ έντονα από τις ελληνικές αρχές να σταματήσουν αμέσως τις επιχειρήσεις επαναπροώθησης και να τηρήσουν την υποχρέωσή τους να διασφαλίσουν με βάση τα ανθρώπινα δικαιώματα ότι όλοι οι άνθρωποι που φτάνουν στην Ελλάδα μπορούν να ασκήσουν μέχρι τέλους το δικαίωμά τους να ζητήσουν και να απολαύσουν το δικαίωμα στο άσυλο.
»Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Ελλάδα έχει δεχτεί τεράστια μεταναστευτική πίεση τα τελευταία χρόνια και ότι η βοήθεια που έλαβε από άλλα ευρωπαϊκά κράτη-μέλη υπήρξε κάθε άλλο παρά αποτελεσματική στην ανακούφιση τόσο αυτής της πίεσης όσο και της οδύνης των προσφύγων που μένουν στη χώρα.
»Ωστόσο, ακόμα και σε ιδιαιτέρως δύσκολες καταστάσεις, τα κράτη δεν μπορούν να καταφεύγουν σε πρακτικές όπως οι μαζικές απελάσεις, που δεν είναι συμβατές με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και την αρχή της μη επαναπροώθησης την οποία διαφυλάσσει ως κόρη οφθαλμού η Σύμβαση για τους Πρόσφυγες του ΟΗΕ» σημείωσε σε δήλωσή του.
Επιστολή στον αρμόδιο επίτροπο της Ε.Ε., Δημήτρη Αβραμόπουλο, έστειλε για το θέμα ο επικεφαλής της ομάδας των Φιλελευθέρων στο Ευρωκοινοβούλιο, Γκι Φερχόφσταντ.
Κάνει λόγο για «απεχθή παραβίαση των πιο βασικών αρχών του διεθνούς δικαίου από τις ελληνικές αρχές» και ζητά από τον επίτροπο να διερευνήσει την υπόθεση και να διασφαλίσει «η Ελλάδα και όλα τα άλλα κράτη-μέλη να εκπληρώσουν πλήρως τις υποχρεώσεις τους με βάση το διεθνές και το ευρωπαϊκό δίκαιο, συμπεριλαμβανομένων των υποχρεώσεων που αφορούν τα δικαιώματα των Τούρκων πολιτών που προσπαθούν να ξεφύγουν από πολιτικές διώξεις και ζητούν άσυλο στην Ε.Ε.».
Θυμίζουμε ότι, σύμφωνα με τις επώνυμες καταγγελίες της ΕλΕΔΑ, η ομάδα των κουκουλοφόρων και των αστυνομικών απήγαγε 17 Τούρκους σε δύο επιχειρήσεις στις 24 Μαΐου και στις 2 Ιουνίου στην περιοχή του Διδυμότειχου και τους πέρασε με φουσκωτή βάρκα στην απέναντι πλευρά του Εβρου.


Par Maria Malagardis

Le centre de détention de Fylakio, mardi, dans le district grec d’Evros (à la frontière turque).
Le centre de détention de Fylakio, mardi, dans le district grec d’Evros (à la frontière turque).
Photo Stefania Mizara. Le Pictorium

La Fédération grecque des droits de l’homme accuse la Grèce d’avoir renvoyé illégalement en Turquie plusieurs demandeurs d’asile turcs, dont un journaliste aussitôt emprisonné.

Qui sont ces hommes masqués et armés, en treillis camouflage ? Ceux qui ces trois dernières semaines ont intercepté, puis renvoyé en Turquie au moins dix-huit citoyens turcs qui cherchaient refuge en Grèce après avoir traversé le fleuve Evros clandestinement ? Ces hommes ne prononceraient jamais un mot et ne communiqueraient que par gestes avec les policiers grecs, apparemment complices de ces refoulements forcés. C’est en tout cas ce qui ressort des accusations formulées par la Fédération grecque des droits de l’homme, qui envisage de déposer ces jours-ci une plainte à Athènes contre ces rapatriements illégaux. Lesquels sont jugés «extrêmement inquiétants, s’ils sont confirmés» par le Haut Commissariat aux réfugiés (HCR), dans un communiqué publié jeudi. Les faits incriminés concernent le retour forcé de deux groupes de fugitifs turcs à quelques jours d’intervalle : le 24 mai et le 2 juin.
Camionnette.Dans le premier groupe figurait un journaliste turc poursuivi par le régime de Recep Tayyip Erdogan. Et renvoyé dans la gueule du loup, comme ses compagnons d’infortune. Rédacteur en chef du magazine Nokta, Murat Çapan avait pourtant dû ressentir un certain soulagement ce 24 mai lorsqu’il avait réussi à franchir clandestinement le fleuve Evros pour se retrouver dans le nord de la Grèce. Accompagné de deux amis, il s’était aussitôt rendu à pied dans la localité toute proche de Didymoteicho, où le trio s’était présenté au poste de police pour annoncer son intention de demander l’asile. Malgré la fermeture de son magazine en juillet 2016, Murat Çapan restait lui-même une cible, pour avoir écrit des articles jugés hostiles au président turc. Deux jours avant sa fuite, il avait été condamné à vingt-deux ans et six mois de prison. Officiellement pour «participation à un groupe terroriste» et «tentative de renverser la Constitution». La Turquie figure désormais en tête des pays qui emprisonnent les journalistes. Mais les enseignants, avocats ou militants des droits de l’homme ne sont pas plus épargnés : Mardi, c’est le président d’Amnesty International Turquie qui a été à son tour arrêté à Izmir.

Σάββατο, 10 Ιουνίου 2017


Αποτέλεσμα εικόνας για συνήγορος του πολίτη

Απόφαση έρευνας για επαναπροωθήσεις



Αποτέλεσμα εικόνας για SYRIZA
Προς τους κ.κ. Υπουργούς:
- Εξωτερικών
- Εσωτερικών
- Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
- Μεταναστευτικής Πολιτικής

Θέμα: Επαναπροωθήσεις Τούρκων πολιτών.

Σύμφωνα με δημόσιες και επώνυμες καταγγελίες στις οποίες προέβη η Ελληνική Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, τις τελευταίες ημέρες πραγματοποιούνται άτυπες επαναπροωθήσεις Τούρκων πολιτών από την Ελλάδα στην Τουρκία. Σύμφωνα με τις σχετικές ανακοινώσεις, οι οποίες απασχόλησαν τον ελληνικό αλλά και τον διεθνή τύπο, οι επαναπροωθήσεις που πραγματοποιήθηκαν αφορούν Τούρκους πολίτες που είχαν ζητήσει διεθνή προστασία από τις αρχές της χώρας μας.
Με βάση τα όσα επωνύμως καταγγέλλονται, οι αιτούντες διεθνή προστασία παραδόθηκαν από την Αστυνομία σε ομάδα ένοπλων μασκοφόρων, οι οποίοι με τη σειρά τους εγκατέλειψαν κοντά σε τουρκικό φυλάκιο τους κυριολεκτικά απαχθέντες Τούρκους πολίτες, στους οποίους είχαν δέσει τα χέρια και τους οποίους ουδέποτε πληροφόρησαν για τον προορισμό και την ακολουθούμενη διαδικασία. Μεταξύ αυτών βρίσκονταν και μια οικογένεια με μικρά παιδιά, καθώς και ένας δημοσιογράφος, ο οποίος βρίσκεται ήδη κρατούμενος στις τουρκικές φυλακές.
Είναι γνωστό ότι αντιβαίνει στο Διεθνές Δίκαιο η επαναπροώθηση προσώπων, ιδίως δε όταν διώκονται ως αντιφρονούντες στη χώρα τους και οι οποίοι πιθανολογείται σοβαρά ότι θα βρεθούν αντιμέτωποι με παραβίαση θεμελιωδών δικαιωμάτων τους. Είναι δε πρόσφατες ακόμη οι αποφάσεις του Αρείου Πάγου για τη μη έκδοση των 8 ανώτερων Τούρκων αξιωματούχων, με την οποία κρίθηκε ότι τυχόν έκδοσή τους θα συνιστούσε κίνδυνο για «απάνθρωπη, ανηλεή και ανάλγητη μεταχείριση», κατά παράβαση του άρθρου 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου περί απαγόρευσης βασανιστηρίων.
Με δεδομένο ότι ήδη το ζήτημα έχει λάβει ευρωπαϊκές διαστάσεις μετά την ανακοίνωση του κ. Φερχόφσταντ και την επιστολή του προς τον Ευρωπαίο Επίτροπο κ. Αβραμόπουλο καθώς και τις δηλώσεις του κ. Μούζνιεκς, Επιτρόπου του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
1. Έχουν λάβει υπόψη τους τις ανωτέρω καταγγελίες και έχουν προβεί σε συγκεκριμένες ενέργειες για τη διερεύνηση των ανωτέρω σοβαρών καταγγελιών;
2. Τι μέτρα προτίθενται να λάβουν για την προστασία των αιτούντων άσυλο Τούρκων πολιτών και τη συμμόρφωση της χώρας με τις διεθνείς δεσμεύσεις της στο επίπεδο της προστασίας θεμελιωδών δικαιωμάτων;

Οι ερωτώντες βουλευτές
Καββαδία Ιωαννέτα (Αννέτα)
Ακριώτης Γιώργος
Αναγνωστοπούλου Σία
Γκαρά Αναστασία
Δουζίνας Κώστας
Θελερίτη Μαρία
Ιγγλέζη Κατερίνα
Καραγιαννίδης Χρήστος
Καρακώστα Εύη
Καστόρης Αστέριος
Κουράκης Τάσος
Κυρίτσης Γιώργος
Μηταφίδης Τριαντάφυλλος
Μορφίδης Κων/νος
Μπαλαούρας Γεράσιμος
Μπαλτάς Αριστείδης
Ξυδάκης Νίκος
Πάλλης Γιώργος
Παπαδόπουλος Χριστόφορος
Σκούφα Ελισσάβετ (Μπέττυ)
Σταματάκη Ελένη
Σταμπουλή Αφροδίτη
Φίλης Νίκος
Χριστοδουλοπούλου Τασία
Ψυχογιός Γεώργιος



Αποτέλεσμα εικόνας για Ποιες είναι οι εντολές για τους τούρκους πολίτες που ζητούν άσυλο στη χώρα μας;

Ανακοίνωση του Τομέα Δικαιοσύνης, Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Διαφάνειας

Εδώ και αρκετούς μήνες, κυκλοφορούν στα ΜΜΕ ειδήσεις για τούρκους πολίτες, μη αρεστούς στο καθεστώς Ερντογάν, που ενώ κατέφθασαν στην  Ελλάδα ζητώντας πολιτικό άσυλο, κατά τρόπο ανεξήγητο και μυστηριώδη βρέθηκαν λίγο αργότερα στις τουρκικές φυλακές. Μέχρι τώρα η κυβέρνηση έχει αρνηθεί παρόμοιες κατηγορίες, ως γενικότητες και φημολογίες.
Την περασμένη εβδομάδα, η Ελληνική Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, μια Μη Κυβερνητική Οργάνωση, γνωστή για τις προσπάθειές της, έκανε μια σοβαρότατη καταγγελία: Ότι ο τούρκος αντικαθεστωτικός δημοσιογράφος Murat Çapan, μαζί με δυο άλλους τούρκους πολίτες, έφθασαν στο αστυνομικό τμήμα του Διδυμότειχου όπου ζήτησαν πολιτικό άσυλο. Ενώ όμως τους δόθηκε η διαβεβαίωση από τους αστυνομικούς ότι θα μεταφερθούν στην Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες, μια ομάδα μασκοφόρων(!) τους οδήγησε στα σύνορα και τους παρέδωσε στις τουρκικές αρχές.
Η πράξη αυτή, από μόνη της, είναι κραυγαλέα παραβίαση των διεθνών κανόνων δικαίου, και ντροπή για μια ευρωπαϊκή και δημοκρατική χώρα. Δυστυχώς όμως φαίνεται ότι η περίπτωση του Murat Çapan  δεν είναι η μόνη, καθώς η Ελληνική Ένωση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου θέτει πλέον το ερώτημα περί "συντεταγμένων επαναπροωθήσεων" αντικαθεστωτικών πολιτών στην Τουρκία.
Ρωτάμε τους υπουργούς Εξωτερικών, Προστασίας του Πολίτη, Δικαιοσύνης και Μεταναστευτικής πολιτικής:
  • Αληθεύουν οι καταγγελίες της ΕΕΔΑ για την παράνομη επαναπροώθησή του Murat Çapan και των συντρόφων του στη χώρα μας, παρότι ζήτησαν να καταθέσουν αίτημα χορήγησης πολιτικού ασύλου; Και αν ναι, βάσει ποιών νόμων και ποιών κανόνων έγινε αυτή;
  • Έχουν δοθεί εντολές  σε «ανώτατο κυβερνητικό επίπεδο» για την άμεση επαναπροώθηση τούρκων πολιτών που ζητούν άσυλο στη χώρα μας;
Το ζήτημα είναι πολύ σοβαρό για την εθνική μας αξιοπρέπεια, τη δημοκρατία και το κράτος δικαίου, για να μείνει αναπάντητο. Απαιτούμε άμεση απάντηση από τους αρμόδιους υπουργούς. Η σιωπή, θα ερμηνευθεί ως ένοχη αποδοχή των κατηγοριών.
Να γνωρίζουν όμως ότι το Ποτάμι θα συνεχίσει να διερευνά την υπόθεση και σύντομα θα φέρει όλα τα στοιχεία στη δημοσιότητα και βέβαια στη Βουλή.


Αποτέλεσμα εικόνας για δημοκρατικη συμπαραταξη

Οι καταγγελίες της Ελληνικής Ένωσης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου για παράνομες επαναπροωθήσεις Τούρκων πολιτών από τον Έβρο προς την Τουρκία χρήζουν άμεσης διερεύνησης. Αν ισχύουν είναι μια τεράστια προσβολή στην αξιοπρέπεια της χώρας.

Χτες, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος προσπάθησε να κλείσει το θέμα. Η ολιγόλογη απάντηση του δεν έπεισε κανέναν. Την ίδια ώρα δημοσιεύματα αναφέρουν ότι ο υπουργός κ. Τόσκας έχει ζητήσει  διεξοδική έρευνα. Ποια είναι η αλήθεια; Γνωρίζει ο κ. Τζανακόπουλος τα αποτελέσματα της έρευνας πριν ακόμη διενεργηθεί;
Απαιτούνται εγγυήσεις για ανεξάρτητη έρευνα. Η Ελληνική Δικαιοσύνη και ο Συνήγορος του Πολίτη, ως Εθνικός Μηχανισμός Διερεύνησης Περιστατικών Αυθαιρεσίας στα σώματα Ασφαλείας, μπορούν να φωτίσουν την σκοτεινή αυτή υπόθεση.